Предложения по классификации повреждений элементов конструкции паровых турбин

Анализ нормативно-технической документации показывает, что единый отраслевой классификатор повреждений элементов конструкции, который мог бы использоваться при разработке систем диагностики паровых турбин, в настоящее время отсутствует. Это, в свою очередь, может приводить к тому, что в разрабатываемых и внедряемых на электростанциях системах диагностики отсутствуют единые подходы к описанию проявлений повреждений. Объем и методы диагностирования оборудования также могут значительно отличаться. В связи с этим, по мнению авторов, целесообразна разработка классификатора повреждений элементов конструкции паровых турбин. Важной задачей при создании классификатора является выбор классификационных подмножеств, которые должны содержать информацию о повреждениях, их проявлениях в процессе работы оборудования, проявлениях, выявляемых при ремонте оборудования, методах выявления (контроля), причинах возникновения повреждения, скорости развития повреждения (внезапный или постепенный отказ), влиянии на возникновение и развитие других повреждений, оценку опасности (критичность) возникновения данного повреждения. Классификация повреждений по видам вызывающих их воздействий должна предусматривать возможные варианты воздействий на элементы турбины при ее работе (центробежные силы, силы трения, вибрационное воздействие, температурное воздействие, эрозионное воздействие, коррозионное воздействие, ударные нагрузки и т. д.). Классификация повреждений по возможностям и способам их диагностирования должна предусматривать возможность выявления дефектов в процессе эксплуатации на работающем оборудовании (по контролируемым параметрам), на остановленном оборудовании (например, методами эндоскопирования) или в процессе разборки ремонта. Классификация повреждений по степени опасности должна содержать оценку влияния повреждения на возможность надежной эксплуатации оборудования и быть основой для рекомендаций персоналу, эксплуатирующему оборудование. Основополагающим классификационным подмножеством должна быть классификация по объекту, т. е. перечень повреждений, соотнесенный с элементами конструкции оборудования.

1. Шабунин А. С., Чернецкий М. Ю., Осиповский Р. В. Нейросетевые модели технологического оборудования в системе мониторинга и предиктивной аналитики / // Электрические станции 2023, 11(1108): 50 – 57. – DOI 10.34831/EP.2023.1108.11.007. – EDN BPMKTG.

2. Немирович-Скрабатун Д. Н., Персяев А. А. Опыт создания системы автоматического распознавания аномалий в работе энергетического оборудования. Электрические станции 2022, 1(1086): 49 – 56. – EDN WBEGQL.

3. Ивановский А. А., Балашенко Н. Г, Карелин В. С. Системы мониторинга и диагностики энергетического оборудования с применением нейросетевых технологий. Энергетик 2023, 12: 19 – 22. – EDN LVKAZK.

4. Шкляров М. И., Миронов А. М., Куменко А. И. Некоторые особенности диагностики и наладки турбоагрегатов. Энергетик 2023, 1: 40 – 45. – EDN LAHENS.

5. Шкляров М. И., Миронов А. М., Куменко А. И. Вибродиагностика и опыт виброналадки паровых и газовых турбин. Турбины и дизели 2023, 6(111): 44 – 49. – EDN KDKZYE.

6. Ремонт и техническое обслуживание оборудования паротурбинных установок: справочник: [в 2 т.] / [Ю. М. Бродов и др.] ; под общ. ред. Ю. М. Бродова ; М-во образования и науки Российской Федерации, Уральский федеральный ун-т им. Б. Н. Ельцина, Уральский энергетический ин-т. – Екатеринбург: УрФУ 2011: 27 – EDN QMLXQB.

7. Комаров В. А. Актуальные проблемы эксплуатации, повреждаемости и вибрации турбоагрегатов и роторного оборудования электростанций в 2020 – 2021 годах / В. А. Комаров // Газотурбинные технологии 2021, 7 (182): 20 – 21. – EDN YLARBS.

8. Кляйнрок И. Ю., Мурманский Б. Е. Предложения по классификации видов повреждений, стандартизации терминов и определений при диагностике и ремонтах паровых турбин // Теплоэнергетика 2025, 11: 28 – 38. – DOI 10.56304/S0040363625600491. – EDN UYILUS.