К вопросу о повреждаемости воздушных линий электропередачи в системах электроснабжения

Выполнен анализ повреждаемости воздушных линий электропередачи (ВЛЭП) в электрических распределительных сетях среднего напряжения Иркутской области. Рассмотрены установленные Международные индексы, определяющие уровень надежности функционирования электрических сетей, проанализирована информация о соответствии состояния электрических сетей России этим индексам. Представлена аналитическая информация по повреждаемости элементов этих сетей и их причинам в России, а также странах Европы и Америки. Сделан акцент на то, что наиболее часто встречающиеся повреждения свойственны именно ВЛЭП, в особенности, линиям 6–10 кВ. В качестве объекта исследования приняты два филиала Иркутской электросетевой компании (ИСК), одна из которых осуществляет электроснабжение сельских потребителей, другая — преимущественно потребителей, находящихся на территории г. Иркутска. Представлена характеристика этих электрических сетей, их территориальное расположение и основные технические данные. Для проведения аналитического мониторинга уровня надежности ВЛЭП использовались журналы отключения Восточных и Южных электрических сетей ИСК, на основе которых составлены таблицы отказов и их последствий в исследуемых электрических сетях для среднемесячных данных за исследуемый период по различным причинам повреждений. Для построения временных диаграмм исследуемых величин составлены компьютерные программы в системе Matlab, использование которых позволило получить визуализацию изменения отказов по различным причинам для рассмотренных электрических сетей. Проанализирована информация по времени перерывов электроснабжения в этих сетях, а также о величинах недоотпущенной за эти перерывы электрической энергии потребителям и ее стоимость. Показано, что в рассмотренных электрических сетях большая часть отказов электроснабжения связана с их территориальной рассредоточенностью, а также низким уровнем оснащенности средствами управления и недостаточной квалификацией оперативного персонала. Это подтверждается значительным количеством отказов по неустановленным причинам. Также значительная часть отказов приходится на повреждение проводов ВЛЭП, коммутационной аппаратуры в результате действия ветровой нагрузки. Изложены рекомендации по улучшению состояния линий электропередачи и ряд мероприятий, направленных на повышение уровня надежности электроснабжения. 

1. Латыпов И. С., Сушков В. В., Тимошкин В. В. Оценка механических нагрузок на провода различной формы сечения класса напряжения 6–35 кВ / Известия Томского Политехнического университета. Инжиниринг георесурсов 2018; (329); 5: 6–14.

2. Перспективы развития электрических сетей в России. Электронный ресурс: https://etmz.ru/perspektivu-razvitiya-elektricheskihsetey-6-10-kv-v-rossii/ Дата обращения 22.09.2020.

3. Цифра дня. Электронный ресурс: https://www.fsk-ees.ru/about/facts_and_figures/. Дата обращения 24.09. 2020.

4. Дубровин И. Износ электросетевой инфраструктуры в России. Масштабы и перспективы 26 ноября 2017 г.

5. StatNet. Arasstatistikk2 007-2016. Available at: http://www.statnett.no/Kraftsystemet/Nedlastingssenter/Feilstatistikk

6. Council of European Energy Regulators. CEER Benchmarking Report 6.1 on the Continuity of Electricity supply: Data update. Issued by Council of European Energy Regulators ASBL. Brussels: CEER.

7. Mahmoud S. Awad. Reliability Assessment for Overhead Power Transmission Lines using Failure Rate Analysis/ Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 10 (6) March 2016;: 34–39.

8. Иркутская Электросетевая компания. Годовой отчет за 2013 год. Электронный ресурс: https://iesk.irkutskenergo.ru/gi/17498. Дата обращения 25.09.2020.

9. Li Wang. The Fault Causes of Overhead Lines in Distribution Network / MATEC Web of Conferences 61, 02017 (2016). APOP2016// DOI:10.1051/matecconf/2016610APOP20162017;: 1–5.

10. Наумов И. В., Карпова Е. Н. Анализ причин повреждаемости распределительных электрических сетей 10 кВ (На примере Южных электрических сетей г. Иркутска) / Надежность и безопасность энергетики 2018; 11(4): 299–304.