ул. Автозаводская, д. 14, 115280, г. Москва, Россия
Avtozavodskaya street, 14, 115280, Moscow, Russia
ул. Автозаводская, д. 14, 115280, г. Москва, Россия
Avtozavodskaya street, 14, 115280, Moscow, Russia
Рассмотрены ограничения регулировочного диапазона нагрузок блока ПГУ-325 на базе двух газотурбинных установок (ГТУ) типа ГТЭ-110. Отмечено, что для ПГУ-325 минимальная мощность разгруженного блока, при которой его оборудование может работать без ограничений по времени, должна составлять около 30% от номинальной (при одной отключенной ГТУ). Рассмотрены особенности эксплуатации ГТЭ-110:– при мощности ниже 65% номинальной заводом-изготовителем согласован режим работы только с полностью открытым входным направляющим аппаратом (ВНА) компрессора;– в диапазоне нагрузок ГТУ 18–48 МВт мощность изменяется скачкообразно.При обосновании минимальной допустимой мощности ПГУ-325 учтены следующие факторы:1) заводом-изготовителем регламентирована минимально допустимая температура пара высокого давления перед паровой турбиной, равная 473°C (защитное отключение — при 440°C);2) эксплуатация ГТУ с подачей природного газа в обе зоны камеры сгорания;3) эксплуатация действующих ГТУ в диапазоне нагрузок 65–100% номинальной в пределах регулирования ВНА.Показано, что минимальная нагрузка ГТУ соответствует значению ее мощности при предельно допустимой температуре пара высокого давления (ВД) 450°C при условии корректировки алгоритма подачи топлива в камеру сгорания ГТУ.На основании этого выполнены расчеты соответствующей мощности блока:1) регулировочный диапазон нагрузок блока составляет 69–100% с учетом ограничения завода-изготовителя ГТЭ-110;2) реализация предложенных в статье мероприятий позволит снизить технологический минимум нагрузки ПГУ-325 до 42% номинальной;3) отключение части оборудования ПГУ-325 позволит снизить минимальную нагрузку блока до 34% для находящихся в эксплуатации ГТЭ-110 и до 20% — при реализации предложенных мероприятий.Показано, что энергетическая эффективность разгружения ПГУ-325 обеспечивается при мощности не менее 78 МВт в составе 1×ГТУ+1×КУ+ПТ и 139 МВт в режиме дубль-блока.
This article presents an analysis of limitations of the adjustment load range of a 325 MW combined cycle power unit (CCP-325) based on two GTE-110 gas turbines. It is noted that CCP-325 should have the minimum capacity of about 30% of the nominal capacity (with one GTE-110 disabled) to ensure reliable operation without time restrictions. The article describes the features of GTE-110 operation:1) Operation with inlet guide vanes (IGV) of the compressor fully opened at the GTE-110 capacity below 65% of nominal capacity required by the manufacturer.2) GTE-110 capacity changes abruptly in the 18-48 MW range.The following factors were taken into account to determine the CCP-325 minimum allowable capacity:1) The minimum allowable temperature of high-pressure inlet steam set by the manufacturer is 473°C (emergency shutdown at 440°C).2) GTE-110 is operated with gas fed into the both areas of the combustion chamber.3) GTE-110 operation at 65-100% of the GTE-110 capacity within the range of compressor IGV adjustment.The article shows that the minimum allowable GTE-110 capacity is determined by the lowest allowable temperature of high-pressure inlet steam, that is 450°C, on condition that the gas feeding algorithm is adjusted. Based on this conclusion, calculations of the CCP-325 minimum capacity are performed. Results are presented as follows:1) The CCP-325 adjustment load range is 69–100% with account to the GTE-110 manufacturer’s restriction.2) Implementation of the recommendations provided in the article will allow reduction of the CCP-325 minimum capacity to 42% of the nominal capacity.3) Partial disabling of CCP-325 equipment will allow reduction of CCP-325 minimum capacity to 34% of the nominal capacity for operating GTE-110 and to 20% if the suggested recommendations are implemented.It is demonstrated that energy effi ciency of unloading CCP-325 is achieved with a capacity of at least 78 MW with incomplete set of equipment and 139 MW with complete set of equipment.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.